8月1日凌晨1時(shí)47分，“釋正義”向新聞媒體發(fā)送多份包括釋永信和另外一名女性公民接受警方訊問(詢問)的筆錄材料，公開披露了多年前公安機(jī)關(guān)接受釋永信報(bào)案以及相關(guān)當(dāng)事人接受調(diào)查的內(nèi)部資料。 “釋正義”公開的筆錄顯示：詢問時(shí)間是2004年5月29日9時(shí)10分至11時(shí)30分，共2小時(shí)20分鐘，地點(diǎn)在河南鄭州某大酒店，釋永信的身份為“被詢問人”;他到鄭州市公安局是“反映劉某某敲詐”他的事情。 筆錄中還顯示，自稱劉姓女子接受訊問的時(shí)間是2004年6月2日9時(shí)50分至14時(shí)30分，共3小時(shí)40分鐘，身份則為“犯罪嫌疑人”。

　　“釋正義”公開筆錄后，相關(guān)媒體曾公開報(bào)道：北京京師律師事務(wù)所王殿學(xué)律師表示，針對(duì)“釋正義”曝出的這些筆錄，首先應(yīng)該確認(rèn)真?zhèn)?。如果詢問筆錄是真實(shí)的，那么刑事筆錄一般屬于國(guó)家秘密，如果是鄭州公安機(jī)關(guān)相關(guān)人員泄露，該人員就涉嫌故意或者過失泄露國(guó)家秘密，應(yīng)受到行政處罰，如果后果嚴(yán)重，可能還會(huì)涉嫌犯罪。而非國(guó)家工作人員也可能會(huì)涉嫌故意或者過失泄露國(guó)家秘密，還可以涉嫌非法獲取國(guó)家秘密;北京市才良律師事務(wù)所律師王才亮表示，因?yàn)檫@種筆錄應(yīng)封存于相關(guān)案卷中，網(wǎng)上“黑客”無法獲得。有關(guān)人員將未經(jīng)調(diào)查核實(shí)并作出結(jié)論的筆錄予以公開，是違反刑事訴訟法的。巴特熔體泵/文